почему я не буду голосовать за алексея навального

У замечательного филолога Андрея Аствацатурова есть история о том, как человек может отказаться от своего прошлого: нужно убить всех, кто знал тебя маленьким. Мало кто может себе позволить нечто подобное, но вот товарищ Сталин смог и стал отцом народов. Однако трудно было представить, что такие вещи могут происходить прямо на наших глазах.

Я сейчас, конечно, говорю про Алексея Анатольевича Навального. Он не то чтобы физически расправился с теми, кто помнит его образца 2006 года, например. А просто новые технологии, похоже, позволяют такие вещи забалтывать. Для многих из вас Навальный явился как бы в готовом виде, в образе рыцаря с пылающим мечом, в доспехах из миноритарных пакетов акций. Он вождь и спаситель, коррупционеры дрожат как осенние листы, да или нет, последний шанс русской демократии и прочее.

Не хочу никого обидеть, но это глупая картинка. И тот факт, что она у кого-то сложилась, свидетельствует исключительно о том, что вам на самом деле не очень интересна политика. Вы хотите не политики, а вождя, который вас всех спасет (а врагов и предателей обязательно накажет, это же Россия). Разумеется, есть и те — и таких людей немало, — которые видят в Навальном просто функцию, надежду на перемены. Я был бы рад оказаться среди них и тоже найти для себя персонификацию перемен. Но, к сожалению, не могу. Этот текст посвящен причинам неготовности идти в ногу.

navalniy

Для начала напомню, что я совершенно не сторонник Собянина и нынешней власти вообще (хотя складывается впечатление, что Собянин и власть как административный аппарат Володина — это сейчас не вполне одно и то же). Никого не призываю голосовать за Сергея Семеновича и даже наоборот. Еще в июне я написал предельно злобный текст в адрес врио мэра — «Самозванец Собянин» — и своего мнения не меняю.

Что касается Навального, то вернусь еще раз к его личной истории. Я следил за политикой, когда это еще не было модно, и прекрасно понимаю, что Алексей мало чем отличается от большинства людей моего круга общения. Это просто один из нас, чесавших языком в интернете, не хуже и не лучше прочих. Ему очень хотелось выбиться в люди, и он целенаправленно выбивается к деньгами и власти уже много лет — и за это я его тоже не осуждаю, этим все вокруг занимаются. Все писали в блог, устраивали дебаты, дружили с политическими партиями, работали на избирательных кампаниях. Только идиот может считать, что Навальный американский шпион или еще что-то в таком духе. Нет, он просто тысячник из ЖЖ, который до сих пор использует эту древнюю площадку в качестве основного канала коммуникации — это вызывает даже какие-то сентиментальные чувства.

В одном из последних фильмов Вуди Аллена есть новелла о человеке, который внезапно стал знаменитым. Репортеры толпились у его дома, брали интервью у его жены, интересовались цветом и фасоном его подштанников. Человек был интересен всем, и в какой-то момент сам поверил в свою уникальность. А потом о нем без какой-либо причины столь же стремительно забыли. Очень смешно наблюдать, как вы, ребята, слушаете, раскрыв рты, что говорит Навальный — этот простоватый политактивист с дипломом РУДН, в версии на экспорт поставляющийся как lawyer из Йеля. У меня есть общие друзья с Алексеем, он хороший парень, но вы делаете из него товарища Сталина — и это очень, очень комично. Как и многое из того, что происходит в России. Завтра вождем станет ваш сосед по лестничной клетке, тогда поймете, как это бывает. Циничнее всего позиция тех, кто удерживая в уме Навального-функцию-перемен, тем не менее работают на его имидж вождя — потому что глупому нашему народу нужен именно такой лидер.

Мне совершенно ясно, что уголовное преследование Навального инциировано по политическим мотивам. Его, разумеется, ни в коем случае не нужно сажать в тюрьму. Я выходил на митинг в поддержку Навального-политзаключенного, и печалюсь тут только о том, что такие же митинги не собираются ради других заключенных. Парадоксальным образом, однако, именно уголовное преследование Навального превратило его в федерального политика, одна ночь проведенная в тюрьме перевела блогера в режим властителя дум. Поэтому аргументы о том, что сейчас нужно поддержать Навального на выборах, чтобы его не посадили, не кажутся мне релевантными. Навальный сделал свою ставку — крупно играть и крупно рисковать. Это достойная игра, но избирателей не нужно брать в заложники этого выбора. Свобода Навального гарантировалась бы его отъездом за границу. Его желанием быть большим политиком в России, несмотря на известные ему риски, исключает голосование из жалости.

Я говорю от своего имени, и лично мне представляется, что Навальный не тот парень. Я не хочу играть в демократию с человеком с его образом мышления. Это мышление глубоко оперативное, сиюминутное, механическое. Взять одну тему, одну метафору и изжевать ее до молекул — это у Алексея отлично получается. Но Навальный не Ганди и не Ленин, он не интеллектуал, глубина мышления которого обращена к национальной истории. Там нет никакой глубины. Нужно прямо сейчас, скорее, скорее ставить кубы, прямо сейчас бороться с очередным Пехтиным, что будет потом — не важно. Любому человеку, изучавшему Россию и современные социальные науки, ясно, что «борьба с коррупцией» — это чистейший популизм. Коррупция не является главной российской проблемой, она есть симптом нашего цинизма и индивидуализма, недостатка общих ценностей и общих действий, гражданских ассоциаций. Пересажав одних жуликов и воров, вы просто освободите место для новых. Требуя максимальной открытости госзакупок, вы создаете новые теневые пространства в государственной экономике. Борьба с коррупцией — это инвестиции в ее развитие, в усложнение и удорожание ее схем. Политическая повестка Навального, если исключить из нее само требование смены нынешней политической элиты (тезис, который я полностью разделяю), упрощается до такой степени, что ее может понять даже ребенок: отнять все у жуликов и воров и отдать все нам.

Эта критика спокойно выносит за скобки известные и довольно мелочные придирки, которые скорее дают более емкий портрет не того парня. Навальный стреляет из травматического пистолета в человека в клубе, он же пишет заявление по позорной 282 статье, он же испытывает народную ненависть к «черным», за что его поддерживают такие респектабельные деятели как Белов-Поткин, его приглашают на Русский марш, где он кричит «Слава России». Он вводит моду на очень простые лозунги, очень простые политические рефлексы. В его блоге публикуется информация об отдельных представителях властной корпорации, причем запрещено спрашивать о том, чьи интересы преследуют подобные публикации. Предполагается, что это всегда речь от имени правды и никак иначе. Начинающий Песков — Анна Ведута — уже сейчас научилась хамить журналистам и отказываться от комментариев. Гуриев, один из циников, видящих в Навальном функцию, пишет ему программу, как до этого другой функции — Дмитрию Медведеву. Навальный и Леонид Волков, этот Бурбулис наших дней, хором шутят по поводу политологов, которых они не то повесят на люстре, не то скормят в зоопарке диким зверям (видно, этот вопрос был предметом напряженной внутренней дискуссии). Волков фантастическая личность, предельно безграмотный, написавший свою «Облачную демократию» так, как будто он первый человек на планете, задумавшийся о демократии, поклонник стриптиза, спасавший черногорские сайты от хакеров из ФСБ, с чудовищной речью. Лозунг «не врать и не воровать» крадется у «Яблока». О «Парнасе», выдвинувшем Навального на эти выборы, он забывает через секунду после этой услуги — нет уже никакого неприятного Немцова.

Все это резюмируется известным афоризмом, родившимся по мотивам кампании Навального: «Не рефлексируй, распространяй!». Давайте говорить серьезно, дело не в любви Волкова к стриптизершам. Дело в том, что Навальный очень много говорит о демократии, но не сделал пока ничего демократического. Любой политик, от китайских коммунистов до Путина, сегодня рассуждает о демократии как о благе. Но Навальный вышел в статус спасителя отечества без единых выборов, не считая клоунады вокруг так называемого Координационного совета, о котором уже все благополучно забыли. В его действиях нет кроме слов никаких следов демократии. Он вождь, вокруг него челядь, дальше идут активисты, толпящиеся интернет-бизнесмены и прочее. Даже у большевиков в 1917 году был коллегиальный принцип принятия решений. За Навальным не числится до сих пор никакой демократии. В этом смысле он напоминает даже не Ельцина, а Горбачева, который стал великим демократом без каких бы то ни было выборов. Скажите, почему вы верите словам, но не смотрите на дела и поступки?

Россия старая мертвая империя, в гигантской территории и сотне народов которой как-то тлеет жизнь. Рецепта, как ее оживлять, ни у кого нету. Но зато есть опыт других умерших империй: рождение национального самосознания и политической нации в них обычно сопровождалось резней. Так было в западных колониальных империях, в Австро-Венгрии, Японии перед второй мировой войной и так далее. В 1991 году русские и нерусские еще окончательно не проснулись от имперских снов, именно поэтому распад той страны обошелся без очень большой крови, хотя кровь была и не малая. Сейчас наше общество постепенно разворачивается в сторону национал-демократии: с тезисом «русским нужно освободиться от тирании и создать свое демократическое государство». Это может быть Карабахом на одной шестой части суши. Выбор, который нам предлагают сделать сейчас, — это выбор между старым уже компрадорско-чекистским капитализмом и новым национальным волюнтаризмом, который говорит, что будущее открыто. Но какие сценарии мы видим в открытом будущем?

Когда Навального с рассветом выпустили из кировской тюрьмы, он пошел рассказывать о том, что это власти испугались ужасного митинга на Манежке, беспорядков, силы народной. В этот момент было видно, что он откровенно держит нас за идиотов. Предполагая поверить в то, что такие решения у нас в стране принимаются стихийно после демонстрации первым лицам каких-то оперативных снимков с веб-камеры о том, что возле Манежки собралось несколько десятков тысяч человек. Вы готовы в это верить? Тогда давайте напугаем власти, чтобы они отпустили Косенко и остальных узников Болотной, пожалуйста. Ясно, что Навальный стал, вероятно всего, невольным участником какой-то невнятной игры, в которой его используют как спарринг-партнера на выборах, а он в свою очередь пытается использовать нас, считая нас дурачками — не без некоторых на то оснований.

Меня также бесконечно удивляет то, что находятся желающие голосовать за мэра, который не хочет быть мэром, а мечтает о президентском кресле. То есть для них Москва просто разменная монета, политический капитал, трамплин. Здесь можно все закатать в плитку, в бетон или ядерную бомбу сбросить, главное, чтобы демократия победила. Не сомневаюсь, что Навальный мэр не хуже Собянина, т.к. Сергей Семенович отнюдь не орел и оба они в городах понимают как в буддизме. Но добровольно и с песнями голосовать за человека, которому откровенно нет дела до города, в котором вы живете, потому что амбиции ведут его дальше? Это запредельный цинизм, не знаю таких примеров в истории политики. Друзья, Москва не арена для политической борьбы, нам тут еще жить при любом политическом режиме. Мэр должен о горожанах думать, а не кресле президента. Тут, по-моему, интересы избирателей расходятся с интересами Алексея Навального, но всем плевать. Я уж не говорю о том, что «политологи» врого Леонида Волкова почему-то считает, что если Навальный победит на выборах мэра, то Кремль превратится в пепел, и режим рухнет. Хотя гораздо вероятнее сценарий в духе Урлашова — мэр Навальный либо становится союзником Единой России, либо на деятельность его администрации натравливают всех силовиков от ФСБ до СК, и героический мэр садится — как сидят десятки мэров в нашей стране.

Совершенно неясно, почему эти выборы рассматриваются частью публики как последний шанс, последняя битву за судьбу русской демократии. Нет ни одного рационального повода считать, что Навальный — это единственный оппозиционный политик на ближайшие годы или десятилетия. Если таких не было, начиная с 2000 года, это совершенно не значит какой-то предопределенности. Давайте пойдем и сделаем, чтобы были, если вы готовы рисковать, конечно. Единственная причина считать, что голосуя не за Навального, ты предаешь демократию — это истерика и шантаж со стороны его сторонников. Тут совсем как в интернете, кто громче кричал, тот и прав. Я думаю, что Навальный не последний шанс, а один из первых и не самый удачный. Я думаю, что учитывая политические убеждения Алексея, поддаваться на этот шантаж не стоит, потому что потом будет стыдно. Если вы, конечно, сами не нацдем, — тогда голосуйте на здоровье за русских людей в русской республике.

Разумеется, политика — это искусство возможного, а идеальных политиков не существует. Но политик, за которого я готов голосовать, должен опираться на горизонтальную структуру свободных граждан, разветвленную партийную сеть (пускай, нелегальную в нынешних условиях), быть избранным лидером своих единомышленников, видеть, куда Россию может завести Русский марш, в конце концов. Будет лучше, если таких политиков будет несколько. Одним из них можете быть вы. Но для этого нужно не распространять, а рефлексировать и работать. Не думайте, что если вы раздали наклейки за Навального, вы занимались политикой. Это политика использовала вас, вы в этой истории не субъект, но товар. Потому что вы не выбирали Алексея Навального выразителем своих ценностей, но поклонились ему, приняв это как данность. Свободные люди так не поступают, извините, ребята. Быть свободным человеком — это не максимальный репост и даже не обслуживание Волкова и Каца.

Так вот хотя идеальных политиков нет, в данном конкретном случае, мне кажется, лучше пропустить ход и готовиться к следующим ходам, а а не скакать по граблям, разложенным историей — очередным отцам народов и непогрешимым лидерам. Это ловушка.

К преданным сторонникам Навального у меня просьба: пожалуйста, позвольте людям иметь взгляды отличные от ваших, не считайте их врагами только за это. Это и есть демократия.

melnikov

А голосовать я буду за дерзкого, страстного и порочного Ивана Мельникова. Только лишь потому что расцениваю это голосом против всех. И мне нет никакого дела, что это не поможет вашим планам на второй тур, друзья.

Простите меня, я с малых лет не умею стоять в строю.

16 комментариев

  1. ой,еще один расчехлился. хреново же у чекистов дела идут,раз последние резервы расчехлили:)

  2. Неплохо. Но основные претензии к Навальному — он популист, не интеллектуал, националист и строит свою кампанию на полит. технологиях, как-то мелки, если сравнивать с минусами Собянина. Хоть и согласен со многим, но голосовать пойду за Навального — нужно понимать, что второго тура не будет, а отдавать голос людям с позорной предвыборной кампанией уж очень не хочется

  3. Дочитал до места про коррупцию и понял, что это полное ..овно.
    Уважаемый автор, вы ничего не понимаете в этой теме. А дальше читать уже практически бессмысленно. Похоже на белковского в мк.

  4. Спасибо, Кирилл! На 100% тезисы совпали с моим ощущением этой ситуации. Буду рекомендовать ваш материал впавшим в эту прелесть друзьям и знакомым в дополнение к просмотру «Собачьего сердца».

  5. Ваше решение конечно , имхо так получается — буду умничать и не участвовать в выборе между собяниным и навальным. При собянине выражать иное мнение на улицах толпой особо нельзя, хотя бы для свободы митингов дам шанс Н.

  6. Я пенсионерка,далека от политики,гуляю с собачкой,культивирую цветочки.Почитала ваш опус,категорически не согласна..что простой народ поведется за вождём..не те времена.Простой народ до хрипоты и до истерии готов стоять на своей ему понятной позиции..полный разброд и шатания..За Навального пойду голосовать,потому что не верю,что он вор,мне симпатична его семья,уважаю его поступок-не смыться за границу от преследования,а остаться в Россиии,рискуя личной свободой.Согласитесь,-этот поступок мужчины вызывает невольную симпатию.Пусть будет мэром,а станет супер-тогда выберем президентом!

  7. Написано человеком, завидующим, что на месте Навального оказался не он.
    До этого я не знал, что есть на свете такой Кирилл Мартынов, и, надеюсь, больше никогда об этом не вспомню.

  8. Все так, а КС все-таки жалко: это был выборный орган. «Леху» начали использовать с ввесны 2012, в этот момент на заседаниях КС он стал ржать, хамить и всячески показывать свое отношение… Кстати, выясняется, что КС должен был собраться в августе в Питере, но поскольку 25 его членов (или больше?) просто записались в сторонники Навального и его штаб, то им это стало не надо….

    И еще, не хотелось бы конспирологии, но кукловоды из Альфабанка — факт медицинский, зафиксированный в его переписке. Это как минимум. Они нашли друг друга… Смешно про семью Навального, которая кому-то нравится: кто-нибудь знает, как девичья фамилия его жены и откуда она?

  9. Читал-читал текст, с чем-то соглашался, с чем-то нет. Но конец, увы, как 13-ый удар курантов испортил всё.

    А вообще весь текст напоминает манипулирование мнением читателя. В самом начале заявляется о том, что автор помнит Навального образца 2006 года, зато потом во всем тексте делается отсылка к тому времени лишь поверхностно. Очень много фактов подается просто не то, что без объяснений, а как истина в последней инстанции.

    С тем же пресловутым 18 июля — тенденции в блоговом пространстве были на поверхности, поэтому могло быть принято решение после анализа ситуации и понимании, что через несколько часов на манежку выйдет несогласованно выйдет несколько тысяч человек и ничего с ними сделать будет нельзя (вместимость всех полицейских участков 1 тысяча человек).

    Так же автор успешно забывает про то, что власть, выпуская Навального решила, что ей проще бороться с ним одним, чем с десятком новых «Навальных», которые появились бы после его посадки. Ведь протестная часть общества никуда не денется, и в отсутствии лидера появятся новые.

  10. Юля

    Все ждете, как принцесса в башне, идеального принца. Хотя приятно, что пишете, что у Навального уже есть строй, а не люди приходят на митинги за американские деньги.

  11. Евгений

    Автор, ты мерзавец, потому что ты прав! Интернет-хомячкам нужен свой Прометей, и Навальный пророк его. А ты тут самое светлое топчешь :)
    Поддерживаю позицию, но считаю, что сейчас кроме Собянина выбора нет.

  12. Евгений

    Более того, если вспоминать историю, то у Навального очень четко прослеживается параллель с Лукашенкой разлива 1994, той волне антикоррупции, на которой он моментом пришел к власти.
    Не хотелось бы вспоминать Германию 30-х, это конечно глупо…

  13. во-первых, спасибо за голос — это за второй тур.

    во-вторых, если бы мельников чуть получше вел кампанию, то был бы второй тур. а так поражение коммуняк, политическая смерть.

    я ходил по надомному голосованию — там большая часть в открытую голосуют (я призывал членов уик отворачиваться, а избирателю предлагал проголосовать тайно, если он желает). Из 18 трое сказали, что вроде надо проголосовать за кпрф, но что-то они не очень в этот раз и опустили за собяку. это называется ебаный стыд, а не партия.зато не популисты, не национасты, не проект кремля (хотя в этом я сомневаюсь), не хомячки и проч.

  14. можно ссылку про «не врать и не воровать» украдено у яблока.

    кстати, яблоко тоже труп.

  15. к сожалению на поле национализма, ксенофобии играли ВСЕ кандидаты в мэры и даже коммунисты «-интернавционалисты» (кандидат в мэры профессор МГУ Мельников) выступили с лозунгом : Москва- русский город….Собянин тоже усердствовал, не хотел ему отставать Правда я думал, что у Собянина будет 53 процента…Ну, ошбся на два процента
    А насчет Навального повторюсь: он нужен был власти, чтобы нас, дураков на выборы затащить, явку повысить….Без него вообще меньше 20 процентов избирателей пришли бы на выборы…Я , кстати, об этом месяца полтора-два назад писал и говорил- когда его из тюряги выпустили .
    А чего бы это ему ЕР голосов подкинул?? и Владим Владимыч на Селигере удивленно вскидывал брови после приговора- мол, чегот-то уж многовато ему назначили. Значит, он нужен Кремлю- легетимизировать Собянина
    Ну, уж , если ВВП ТАК удивляется, значит скостят парню срок, а то и вааще отпустят. Так у нас принято. Надо было бы-уж давно посадили бы, еще после 06 мая .Значит, нужно, чтобы был на свободе

  16. Цитата:
    «Начинающий Песков – Анна Ведута – уже сейчас научилась хамить журналистам и отказываться от комментариев. Гуриев, один из циников, видящих в Навальном функцию, пишет ему программу, как до этого другой функции – Дмитрию Медведеву. Навальный и Леонид Волков, этот Бурбулис наших дней, хором шутят по поводу политологов, которых они не то повесят на люстре, не то скормят в зоопарке диким зверям (видно, этот вопрос был предметом напряженной внутренней дискуссии). Волков фантастическая личность, предельно безграмотный, написавший свою “Облачную демократию” так, как будто он первый человек на планете, задумавшийся о демократии, поклонник стриптиза, спасавший черногорские сайты от хакеров из ФСБ, с чудовищной речью. Лозунг “не врать и не воровать” крадется у “Яблока”. О “Парнасе”, выдвинувшем Навального на эти выборы, он забывает через секунду после этой услуги – нет уже никакого неприятного Немцова.»

    Комментарий:
    Волков — молодчина, кампанию сделал на отлично, книга хорошая (я-то читал) и для наших мест новая и своевременная, Ведута — умница и красавица, лозунг у Яблока был «Яблоко — это честно» и его не воровали, вдвоём хором шутить нельзя, Гуриев не циник и Навальному помогал ещё до Йеля, ну а в как именно Навальный забыл про Немцова — неясно.

Добавить комментарий для Ivan Gushchin Отменить ответ